Legisfera
Advogado ou correspondente jurídico? Cadastre-se na Legisfera e seja encontrado por potenciais clientes.

Poder Judiciário

STF: ação penal contra Moro para 170 dias no gabinete

Ação penal contra Sergio Moro por calúnia a Gilmar Mendes segue parada há 170 dias no gabinete de Cármen Lúcia, no STF, sem instrução iniciada.

Redação LegisferaPublicado em 5 min de leitura

O Supremo Tribunal Federal (STF) mantém parada, há 170 dias, a ação penal contra o senador Sergio Moro (União-PR) por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes. O processo está no gabinete da relatora, ministra Cármen Lúcia, desde 15 de maio, e a instrução — fase em que as provas são produzidas — sequer começou. A base legal é o crime de calúnia e a competência do STF para julgar senadores. Na prática, o caso pode seguir por anos, e uma eventual condenação não tira Moro do governo do Paraná, que ele assume em janeiro de 2027.

Em resumo

  • O STF é o foro competente para julgar senadores por crimes cometidos no cargo ou em razão dele, como a calúnia imputada a um ministro da Corte.
  • A ação penal está parada no gabinete da relatora, Cármen Lúcia, desde 15 de maio, sem que a fase de instrução tenha começado.
  • Moro foi eleito governador do Paraná em outubro de 2026 e assume o cargo em janeiro de 2027; a ação penal continua em tramitação.
  • Uma condenação por calúnia pode gerar pena privativa de liberdade, mas não impede automaticamente a posse no governo estadual.
  • O que se observa agora é se a relatora pauta a instrução e quais provas serão produzidas antes de qualquer julgamento.

O que a calúnia exige para virar condenação

A calúnia está prevista no Código Penal como a imputação falsa de um crime a alguém. Para condenar, o tribunal precisa de três elementos: a imputação de fato definido como crime, a falsidade dessa imputação e a intenção de ofender a honra. Não basta a frase polêmica; é preciso demonstrar que o acusado sabia que o fato era falso.

No caso de Moro, a Procuradoria-Geral da República (PGR) sustenta que ele imputou falsamente a Gilmar Mendes a prática de um crime ao insinuar, em uma festa junina, que seria possível comprar decisões judiciais. A defesa alega que a fala foi uma brincadeira, sem intenção de ofender ou acusar o magistrado de corrupção. Essa disputa sobre a intenção é o coração do processo.

Para quem lê, o efeito prático é este: se a intenção de ofender não for provada, a absolvição é o caminho natural. Se for provada, a pena pode variar conforme a gravidade e as circunstâncias, mas não há pena mínima automática — o juiz dosa a pena conforme o caso.

Quem julga um senador por calúnia contra um ministro do STF?

O STF julga senadores por crimes cometidos no cargo ou em razão dele. A competência está na Constituição, que reserva ao Supremo o julgamento de autoridades com foro privilegiado. No caso de Moro, a Primeira Turma do STF aceitou a denúncia por unanimidade em junho de 2024, e ele passou à condição de réu.

O foro privilegiado não é um privilégio pessoal, mas uma regra de competência: o processo sai da primeira instância e vai direto ao tribunal, onde o julgamento é colegiado. Isso significa que a decisão final não depende de um único juiz, mas de um painel de ministros.

Para o leitor, a consequência é que o caso não segue o rito comum da Justiça estadual. Ele tramita no STF, com prazos e procedimentos próprios, e a relatora tem papel central na condução — inclusive para decidir quando a instrução começa.

Por que a ação está parada há 170 dias?

A ação penal está no gabinete da relatora desde 15 de maio, sem que a fase de instrução tenha começado. A ministra foi procurada desde domingo (01/11) e ainda não se manifestou. Não há, nos autos, uma justificativa pública para a paralisação.

O Código de Processo Penal não fixa um prazo único para a conclusão da instrução em ações penais no STF. O ritmo depende da pauta da relatora e do colegiado. Isso não significa que a paralisação seja ilegal, mas significa que o caso pode se arrastar por anos sem que o réu seja julgado.

Para quem acompanha, o ponto de atenção é o seguinte: a demora não gera automaticamente a prescrição. A prescrição depende do tempo previsto para a pena e de marcos processuais, e ainda não há condenação. O que existe é um processo em curso, sem data para julgamento.

O que muda com a eleição de Moro para o governo do Paraná?

Moro foi eleito governador do Paraná nas eleições de outubro de 2026 e assume o cargo em janeiro de 2027. A eleição não encerra a ação penal por calúnia, que continua em tramitação no STF. O foro privilegiado, porém, pode mudar de instância quando ele deixar o Senado.

Governadores também têm foro privilegiado, mas em outro tribunal: o Superior Tribunal de Justiça (STJ), para crimes comuns. A regra constitucional define que o STJ julga governadores por crimes comuns, enquanto o STF julga o presidente da República, o vice, os ministros do STF e os senadores e deputados federais.

Se a ação penal ainda estiver em curso quando Moro assumir o governo, a competência pode ser revista. Isso não significa arquivamento automático: o processo pode ser remetido ao STJ, e os atos já praticados podem ser aproveitados ou repetidos, conforme a fase em que estiver.

Uma condenação tira Moro do governo?

Não automaticamente. A Constituição prevê que a perda do mandato de governador depende de decisão da Assembleia Legislativa, em processo próprio, após condenação por crime comum. A condenação criminal, por si só, não afasta o governador do cargo.

Além disso, a pena por calúnia pode ser cumprida em regime aberto ou semiaberto, dependendo da dosimetria. O efeito prático para o eleitor é que o processo pode seguir por anos, com recursos, sem que haja uma consequência imediata no mandato.

O que muda para Moro, na prática, é a exposição: ele assume o governo com uma ação penal em curso no STF, e a eventual condenação pode gerar consequências políticas e jurídicas distintas da perda do cargo.

O que ainda falta julgar

A instrução da ação penal ainda não começou. Isso significa que as provas que servirão de base para o julgamento — depoimentos, documentos, perícias — não foram produzidas. Sem instrução, não há julgamento.

O próximo passo depende da relatora: ela pode pautar a instrução, determinar diligências ou levar o caso diretamente a julgamento, se entender que não há necessidade de mais provas. Não há prazo regimental para isso.

Para quem acompanha, o ponto de atenção é a movimentação no gabinete da ministra. Enquanto não houver pauta, o caso segue parado — e a demora, por si só, não resolve o processo nem para a acusação nem para a defesa.

Perguntas frequentes

Quem julga o senador Sergio Moro por calúnia contra Gilmar Mendes?

O Supremo Tribunal Federal (STF) é o foro competente para julgar senadores por crimes cometidos no cargo ou em razão dele. A Primeira Turma do STF aceitou a denúncia por unanimidade em junho de 2024, e Moro passou à condição de réu. O caso continua em tramitação no STF, sob relatoria da ministra Cármen Lúcia.

O que acontece se Moro for condenado por calúnia?

Uma condenação por calúnia pode gerar pena privativa de liberdade, mas não tira automaticamente Moro do governo do Paraná. A perda do mandato de governador depende de decisão da Assembleia Legislativa, em processo próprio. A pena pode ser cumprida em regime aberto ou semiaberto, conforme a dosimetria.

A eleição de Moro para governador encerra a ação penal no STF?

Não. A eleição de Moro para o governo do Paraná em outubro de 2026 não encerra a ação penal por calúnia, que continua em tramitação no STF. Quando ele assumir o cargo em janeiro de 2027, a competência pode ser revista, e o processo pode ser remetido ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), que julga governadores por crimes comuns.

Por que a ação penal contra Moro está parada há 170 dias?

A ação penal está no gabinete da relatora, Cármen Lúcia, desde 15 de maio, e a instrução ainda não começou. O Código de Processo Penal não fixa prazo único para a conclusão da instrução em ações penais no STF, e o ritmo depende da pauta da relatora e do colegiado. A ministra foi procurada e ainda não se manifestou.

Este texto explica o tema para quem não é da área. Não é parecer e não substitui a análise de um advogado sobre o seu caso. Política editorial.

Fontes consultadas

Apuração da Redação Legisfera a partir dos materiais acima. O texto é original.

Precisa de advogado?