OAB 47: FGV nega IA na correção, mas recurso tem prazo do edital
FGV negou neste sábado (14) uso de IA na correção da 2ª fase do OAB 47. Resultado é preliminar e só o edital define o prazo e quem pode recorrer.
A FGV negou, em nota de esclarecimento deste sábado (14/11/2026), o uso de inteligência artificial na correção da 2ª fase do 47º Exame de Ordem Unificado, a OAB 47 correção FGV. A banca afirmou que as provas são avaliadas por professores experientes em sistema próprio que impede essas ferramentas. O efeito prático: o resultado preliminar segue válido, e só o recurso administrativo, nos termos do edital, pode alterar a nota de quem se sentir prejudicado.
Em resumo
- Quem é afetado: candidatos do 47º Exame de Ordem que fizeram a 2ª fase, a prova prático-profissional.
- O que muda: a FGV mantém o resultado preliminar e nega uso de IA; a discussão sobre notas e espelhos de correção será resolvida na via recursal prevista no edital.
- O que observar: o prazo e a forma de interposição do recurso estão no edital do exame, não na nota da banca.
- Quem fica de fora: quem não interpuser recurso no prazo editalício perde a chance de discutir a correção na esfera administrativa.
Por que a banca se pronunciou neste sábado
A FGV divulgou a nota após a divulgação do resultado preliminar da prova prático-profissional, que gerou críticas de candidatos e de professores de cursos preparatórios. Entre as reclamações estão respostas supostamente corretas sem pontuação, notas zeradas, possíveis inconsistências nos espelhos de correção e suspeitas de uso de inteligência artificial.
A banca respondeu em três frentes: negou a IA, explicou o índice de aprovação na 1ª fase e lembrou que o resultado é preliminar. A nota não informa data de interposição de recurso nem detalha critérios de pontuação por questão — pontos que ficam para o edital.
O que o edital do Exame de Ordem exige do recurso
O Exame de Ordem é regulamentado pelo Conselho Federal da OAB, e o edital de cada edição é a norma que organiza prova, correção e recurso. É no edital que estão o prazo, o formulário, o valor e o efeito da interposição.
O primeiro requisito é a legitimidade: só o examinando inscrito naquela edição pode recorrer contra a própria nota. O segundo é a tempestividade: o recurso precisa ser protocolado dentro da janela fixada no edital, contada da publicação do resultado preliminar. Perder esse prazo encerra a discussão administrativa, ainda que a nota pareça injusta.
O terceiro requisito é a fundamentação: o recurso deve apontar o erro concreto — item do espelho não pontuado, divergência entre resposta e gabarito, falha na soma. Reclamação genérica sobre o método de correção tende a não prosperar, porque o edital vincula o revisor ao que foi efetivamente arguido.
O quarto é o efeito: o recurso é julgado pela banca, e a decisão administrativa pode manter, aumentar ou reduzir a nota, conforme o que for analisado. Não há, nessa fase, intervenção judicial automática.
Quem tem direito a recorrer da correção?
Todo examinando que teve prova corrigida e resultado preliminar publicado, desde que respeite prazo e forma do edital. Quem faltou à prova prático-profissional ou teve a prova anulada por descumprimento de regra editalícia não tem nota a recorrer.
A nota da FGV menciona que o resultado preliminar deve ser lido em conjunto com o desempenho na 1ª fase. Cerca de 50% dos presentes foram aprovados na etapa objetiva, percentual superior ao de edições anteriores, influenciado, segundo a banca, pela anulação de uma questão — circunstância que não ocorreu nos três exames anteriores.
A banca ressaltou que aprovação na 1ª fase não implica domínio das competências cobradas na prova prático-profissional, que tem critérios próprios. Para o candidato, isso significa que o desempenho objetivo não serve, por si, como argumento de recurso.
O que a negativa de IA resolve — e o que não resolve
A negativa de uso de inteligência artificial afasta uma tese, mas não decide o mérito das notas. A FGV afirma que o sistema próprio tem mecanismos de segurança e restrições técnicas que impedem o uso dessas ferramentas durante a correção, feita por professores com experiência nas áreas do Direito cobradas.
O ponto em aberto é outro: a consistência entre resposta do candidato e espelho de correção. É nesse terreno que o recurso opera, e é ali que a banca pode rever pontuação. A nota da FGV não detalha quantos recursos foram recebidos nem se haverá recontagem ampla.
O prazo que decide e a exceção que poucos notam
O prazo de recurso não está na nota da FGV; está no edital do 47º Exame de Ordem. O examinando precisa localizar a regra específica da edição, porque cada edital fixa sua própria janela e seu próprio procedimento.
A exceção que costuma passar despercebida é a prévia conferência do espelho: em algumas edições, o candidato tem acesso à imagem da prova corrigida antes do prazo recursal, e a divergência só se comprova com essa conferência. Quem não confere o espelho tende a recorrer sem apontar o erro concreto, o que enfraquece o pedido.
Outro ponto: a decisão do recurso é administrativa. Se o candidato quiser discutir depois na Justiça, precisará demonstrar violação a regra do edital ou a princípio constitucional, como isonomia e ampla defesa — não basta discordar do critério de pontuação.
O que ainda falta julgar no 47º Exame
A FGV reafirmou compromisso com transparência, isonomia e rigor técnico. O resultado definitivo da 2ª fase ainda depende da análise dos recursos, e é nesse ponto que o cenário se fecha para o candidato.
Até lá, o caminho é objetivo: conferir o espelho, identificar o item não pontuado, protocolar o recurso no prazo do edital e aguardar a decisão da banca. A negativa de IA não encerra a discussão sobre a correção — apenas desloca o debate para o terreno em que ele pode produzir efeito: o recurso administrativo.
Perguntas frequentes
A FGV usou inteligência artificial na correção da 2ª fase do OAB 47?
A FGV negou o uso de inteligência artificial na correção da 2ª fase do 47º Exame de Ordem Unificado, em nota de 14/11/2026. A banca afirmou que as provas são avaliadas por professores experientes, em sistema próprio com restrições técnicas que impedem essas ferramentas. A negativa não altera, por si, as notas já divulgadas no resultado preliminar.
Como recorrer do resultado preliminar da 2ª fase do OAB 47?
O recurso do OAB 47 segue o procedimento e o prazo fixados no edital do exame, não na nota da FGV. O candidato deve conferir o espelho de correção, apontar o erro concreto e protocolar o pedido na forma editalícia. Reclamação genérica sobre o método de correção tende a não prosperar na via administrativa.
Quem pode recorrer da correção da prova prático-profissional?
Pode recorrer o examinando inscrito no 47º Exame de Ordem que teve a prova prático-profissional corrigida e o resultado preliminar publicado. É preciso respeitar prazo e forma do edital. Quem faltou à prova ou teve a prova anulada por descumprimento de regra editalícia não tem nota a recorrer.
O resultado preliminar do OAB 47 já é definitivo?
Não. A FGV destacou que o resultado divulgado é preliminar e que os examinandos têm direito a apresentar recursos conforme as regras do edital. O resultado definitivo da 2ª fase depende da análise desses recursos pela banca. Até a decisão, a nota divulgada pode ser mantida, aumentada ou reduzida.
Este texto explica o tema para quem não é da área. Não é parecer e não substitui a análise de um advogado sobre o seu caso. Política editorial.
Fontes consultadas
Apuração da Redação Legisfera a partir dos materiais acima. O texto é original.